发包人故意拖延结算，怎么办？ 项目存在挂靠，工程款该找谁要？ 如何破解工程款拒绝支付难题？ 谈判调解、财产保全、支付令、担保、债权转让，多种高效方法，破解疑难杂案！ 3月23日14:00， 仅20个名额 ，私聊咨询直播密码，扫码观看

由天用律师事务所代理的最新的仲裁判决，对方是北京某政府单位，欠款标的1300万，替当事人主张回来利息80万，向律所支付的部分律师费由对方承担，且1300万的财产保全已经保到，接下来就是全力以赴，帮当事人尽快执行回款。这就是专业团队帮当事人做到的全力以赴和保驾护航

遇到纠纷难解决👉🏻专业调解团队快速调解 [庆祝]大律“云律所”5月活动 👉🏻第一期《调解成功案例分享》 找律师不一定非要打官司而是要解决问题 💪调解中心团队30年庭审经验专家老师为全国“云律所”门店分享调解案例 💡调解有方法，调解有规律，调解有技巧！ 🎯快速调解，快速结案！

徐先生欲讨工程款22万＋利息，由于验收延期导致入住延期，对方无和解意愿，且要求客户赔偿经济损失。 经过调解中心的四轮谈判的争锋较量，对方同意给和解。👍👍👍现调解中心据双方和解意愿，孙律师认真细致拟写和解协议、帮助双方向法院申请确认调解协议 通过总部律师专业的调解帮助徐先生省去诉讼费、保证了徐先生申请强制执行的权利，真正的争取了当事人的最大利益。👏👏👏👍

7月26日第143期《如何快速要回工程款》讲座 哪些方法可以有效中断诉讼时效？ 如何规范并及时发出催缴通知？ 已保存的证据，会被法院认可吗？ 过了诉讼时效，还有补救方法吗？ 调解中心+律师团队+催收系统+定制方案， 通过和解可以快速解决20%—60%的欠费问题，已帮助500+物业/供暖公司成功收缴2亿元

岁末年初，工程欠款案件圆满解决，收到当事人的好评锦旗~~~“很优秀”，可以说形容得非常到位

拖欠工程款律师：两种方式要回你的工程款

30多页的二审判决书是送给袁姐最好的节日礼物

今天的主要任务就是把这个再审搞定，加油✊🏻，因为我坚信，正义有时候会迟到，但不会缺席

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

中途退场、拖延结算、项目挂靠，怎么快速要回工程款？ 被迫中途退场，工程量如何确定？ 如何应对恶意拖延结算的难题？ 没有合同，如何证明施工人身份？ 07/15 19:00-20:00，专家老师教你快速要回工程款

工程量增加 干完甲方不认了怎么办？

建设工程案子一定要找擅长建设工程类案件的律师！！！ 建设工程的案子和其他民事案子的区别很大。法庭上对证据的要求非常高，有个专业律师非常重要，律师能从法律角度，把眼前的具体案件与法律规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有客观和具备说服力的主张，并及时提交给法院。还能够根据具体案件对有利于自身委托人的角度和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，很大程度地关系到官司的胜算。

客户自己处理毫无进展，律师介入用诉讼促进调解，今天开庭顺利调解并拿到了调解书，坐等本月第一笔款项到位，胡总可以安心过年了。你想不想尽快拿到工程款？想不想年前拿到工程款？

委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

又一份高度盖然性判决，证据材料堆积如山，却几乎都是自己制作的证据，办案人员没有畏难情绪，硬着头皮一点一点梳理，最后诉情683万支持623万，庭审证据审理极为严格，律师顶住来自法官的各种压力，最终帮助客户拿到几乎判如所请的判决书👏👏👏

专攻建工案件，教您快速回款，解您千愁万忧。

来自武威市凉州区的胜诉判决 证据上有欠缺，被告没有出庭，没有直接转账记录，法官集体讨论后支持了全部主张😇

城市建设档案馆，调取材料需要提前预约

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊